DYPLOM Z ARCHICADEM - wyniki 4. edycji konkursu
Jury konkursowe obradowało pod koniec czerwca i po wielu godzinach zaciętej dyskusji wybrane zostały finałowe dyplomy. Z ogromną przyjemnością prezentujemy Państwu laureatów 4. edycji konkursu DYPLOM Z ARCHICADEM.
Do konkursu zgłoszonych zostało prawie 300 prac z uczelni z całej Polski. Decyzję o wyborze zwycięzców podejmowało jury w składzie: mgr inż. arch. Robert Konieczny (KWK Promes), mgr inż. arch. Szymon Wojciechowski (APA Wojciechowski), mgr inż. arch. Witold Szymanik (WSC), mgr inż. arch. Piotr Buśko (Profil), mgr inż. arch. Wojciech Gwizdak (2G Studio), mgr inż. arch. Rafał Ślęk (WSC) – Sekretarz organizacyjny.
DYPLOM Z ARCHICADEM - o konkursie
Konkurs „DYPLOM Z ARCHICADEM” organizowany jest co roku przez firmę WSC Witold Szymanik i S-ka Sp. z o.o, autoryzowanego dystrybutora oprogramowania firmy GRAPHISOFT. Celem konkursu jest wyłonienie najlepszej magisterskiej i inżynierskiej pracy dyplomowej z zakresu architektury, urbanistyki, architektury wnętrz i architektury krajobrazu, wykonanej za pomocą programu Archicad. Konkurs ma na celu promocję młodych, zdolnych architektów wykorzystujących możliwości oprogramowania BIM, a także zachęcenie studentów do korzystania z najnowszych zdobyczy technologii informatycznych.
DYPLOM Z ARCHICADEM - laureaci konkursu
PRACE MAGISTERSKIE
I Nagroda. Praca 091
Autor: Cezary Kępka
Uczelnia: Politechnika Warszawska
Promotor: dr inż. arch. Łukasz Piątek
TEMAT: POTENCJAŁ ARCHITEKTURY PŁYWAJĄCEJ W ZAGOSPODAROWANIU NADBRZEŻY W DUŻYCH MIASTACH. PROJEKT PŁYWALNI REKREACYJNEJ Z PRZYSTANIĄ PASAŻERSKĄ NA WIŚLE W WARSZAWIE.
Opinia komisji: Nagrodę przyznano za dostrzeżenie problemu niewykorzystania potencjału rzek przepływających przez polskie miasta oraz ciekawą propozycję zastosowania barek rzecznych, które umożliwiają wzbogacenie programu funkcjonalnego warszawskich bulwarów o otwarte pływalnie, przystanie i inne funkcje rekreacyjne. Odwrócenie się Warszawy od Wisły jest problemem urbanistycznym, z którym miasto próbuje walczyć od lat, realizując kolejne inwestycje. Przedstawiona koncepcja jest ciekawą propozycją dołożenia kolejnego elementu układanki, uwzględniająca tradycję tego typu kąpielisk po praskiej stronie Wisły (plaża braci Kozłowskich). Na pochwałę zasługuje zaprezentowana warstwa analityczno-faktograficzna jak i spójna grafika, wizualizacje oraz zdjęcia z makiety.
II Nagroda. Praca 019
Autor: Dorota Ryżko
Uczelnia: Politechnika Warszawska
Promotor: mgr inż. arch. Maciej Miłobędzki, dr inż. arch. Piotr Trębacz
TEMAT: ROLA PROPORCJI W ARCHITEKTURZE WSPÓŁCZESNEJ. PROJEKT BUDYNKU PRZY PLACU GRZYBOWSKIM W WARSZAWIE
Opinia komisji: Nagrodę przyznano za umiarkowanie, samodyscyplinę, dojrzałość w podejmowaniu decyzji projektowych oraz za przemyślaną próbę budowy formy architektonicznej prostymi proporcjami podziałów. Także za podjęcie udanej próby akademickiego studium proporcji z czytelnym nawiązaniem do teoretycznych prac mistrza Andrei Palladia. Architektura każdego okresu powinna szukać swojego miejsca w przestrzeni poprzez studiowanie geometrycznych relacji zarówno między proporcjami brył, ścian, otworów jak i otoczenia, w którym powstaje.
III Nagroda. Praca 016
Autor: Mateusz Wojtanek
Uczelnia: Politechnika Krakowska
Promotor: dr inż. arch. Rafał Zawisza, prof. PK
TEMAT: AURORA. OBSERWACJA NIEBA W PÓŁNOCNEJ NORWEGII
Opinia komisji: Nagrodę przyznano za udaną formę dialogu z surowym norweskim krajobrazem. Użycie niewielkich brył skrywa rozmiar założenia funkcjonalnego, wpisując się doskonale w charakter okolicy, niemniej Autor odważnie buduje dominantę, tworzącą charakterystyczną dla okolicy formę. Kontemplacyjny i wyciszony charakter projektu i architektury podkreśla dobór materiałów charakterystycznych dla architektury skandynawskiej.
PRACE INŻYNIERSKIE
I Nagroda. Praca 181
Autor: Maria Anna Moskal
Uczelnia: Politechnika Warszawska
Promotor: mgr inż. arch. Maciej Miłobędzki
TEMAT: DOM STUDENCKI NA WARSZAWSKIEJ OCHOCIE
Opinia komisji: Nagrodę przyznano za dobre wpasowanie budynku w otoczenie, dzięki czemu uzyskano estetycznie spójne połączenie z istniejącą architekturą dzielnicy. Na podkreślenie zasługuje rodzaj użytych materiałów, a także przedstawienie projektu w interesującej formie graficznej.
II Nagroda. Praca 085
Autor: Kamila Gołąbek
Uczelnia: Politechnika Rzeszowska
Promotor: dr inż. arch. Magdalena Szpytma
TEMAT: CENTRUM ZDROWIA PSYCHICZNEGO I MEDYTACJI. PROJEKT ARCHITEKTONICZNY UWZGLĘDNIAJĄCY WYTYCZNE Z ZAKRESU PSYCHOLOGII ŚRODOWISKOWEJ
Opinia komisji: Nagroda została przyznana za dojrzałą oszczędność formalną. Projekt ten porusza istotny problem, a także jest odpowiedzią na współczesne problemy, z którymi mierzy się coraz więcej osób. Przedstawiona koncepcja centrum zdrowia psychicznego i medytacji w interesujący sposób wpisuje się w otoczenie, jednocześnie je kreując. Autorka pracy z dużą konsekwencją stawia na proste rozwiązania, które powodują zacieranie granicy między przyrodą a projektowanymi budynkami. Przemyślana lokalizacja, umożliwiająca odpoczynek i regenerację w otoczeniu przyrody, wspiera ideę projektu.
III Nagroda. Praca 246
Autor: Natalia Wojtaś
Uczelnia: Politechnika Wrocławska
Promotor: dr hab. inż. arch. Joanna Jabłońska
TEMAT: DOM JOGI – MANIFEST NATURY W ARCHITEKTURZE
Opinia komisji: Nagrodę przyznano za próbę poszukiwania architektonicznej odpowiedzi na potrzebę skupienia i kontemplacji w relacji z przyrodą. Dzięki zastosowanym materiałom projektowane obiekty wtapiają się i współgrają z istniejącym otoczeniem.
Skomentuj:
DYPLOM Z ARCHICADEM - wyniki 4. edycji konkursu